“中日韩合作日”庆祝活动在韩国首尔举行

当地时间5月29日，禁招国际生案宣判结果，哈佛再次获胜，此前发布(fābù)的临时限制令将继续有效。对此，特朗普政府(zhèngfǔ)改变立场，提出(tíchū)了“30天限期”。 削减(xuējiǎn)拨款、取消免税资格、禁止招收国际生(shēng)......特朗普与(yǔ)哈佛大学何仇何怨，为何(wèihé)死磕对方？面对特朗普政府的“挑战”，哈佛选择硬刚到底。这场看似突然的“学术驱逐令”，实则源自特朗普政府与哈佛大学长达数月的博弈。 虽然“禁招令”再次被(bèi)叫停，事情看似有了转机，但这场风波造成(zàochéng)冲击是无法抹去的。 禁招国际生案哈佛(hāfú)再获胜 美政府提出“30天限期(xiànqī)” 当地时间5月29日(rì)，美国马萨诸塞州联邦地区(dìqū)法院一名法官批准了哈佛大学提出的发布初步(chūbù)禁令请求，“叫停”特朗普政府取消哈佛大学招收外国学生资质的政策。 该法院法官艾莉森·伯勒斯29日就该案举行听证会。法院网站(wǎngzhàn)最新信息显示，此前发布的临时限制令将继续有效，待各方协商并提交提议供法官下一步审议(shěnyì)之后(zhīhòu)，将发布最终的初步禁令。 哈佛大学 图片来源(láiyuán)：视觉中国 本月22日，美国国土安全部宣布取消哈佛(hāfú)大学获得的学生和交流学者项目(xiàngmù)资质，禁止该校招收国际(guójì)学生。23日，哈佛大学就这一政策起诉特朗普政府。伯勒斯同日对特朗普政府针对哈佛的“国际禁招令”发出临时限制(xiànzhì)令，要求在举行听证会之前“维持现状”。 根据目前的裁决，哈佛大学(hāfúdàxué)仍将能够招收国际学生，但国土安全部表示(biǎoshì)，它仍计划通过行政途径撤销哈佛的SEVP认证。 本案法官伯勒斯表示，她将(jiāng)允许这一行政程序(chéngxù)继续进行，哈佛大学将提交证据，反驳(fǎnbó)国土安全部关于该校允许校园内存在反犹太主义以及未能提供国际学生信息的指控。 在29日听证会举行之前，美国司法部向法院(fǎyuàn)提交(tíjiāo)了一份通知。根据这份(zhèfèn)显示日期为28日、由美国国土安全部发给哈佛大学的通知，特朗普政府给予哈佛大学30天时间，对政府撤销其招收外国学生和交流学者资格的政策提出异议。美国有线电视新闻网(měiguóyǒuxiàndiànshìxīnwénwǎng)报道说(shuō)，此举是在法官介入后，特朗普政府试图改变其在该事件上的强硬立场。 据悉，哈佛大学两起针对美国特朗普(tèlǎngpǔ)政府的起诉，主审法官均为艾莉森·巴勒斯。而该法官，曾多次给特朗普“添堵”。在特朗普的第一个总统任期期间(qījiān)，艾莉森·巴勒斯曾多次作出与特朗普政府期望不符的判决。其中包括涉及叫停2017年美国政府针对部分伊斯兰国家公民的旅行禁令(jìnlìng)，以及作出叫停新冠疫情期间美国移民(měiguóyímín)和海关执法局要求部分大学的国际生(shēng)离境(líjìng)的判决。 特朗普为何(wèihé)死磕哈佛？ 实际上，在限制哈佛大学国际生招生(zhāoshēng)的禁令出台之前，特朗普政府已就审查和废除美国政府(měiguózhèngfǔ)与哈佛大学的合同、削减联邦政府对哈佛大学拨款(bōkuǎn)、取消哈佛大学免税资格等多种方式，对哈佛大学“连砍多刀”。此外，哈佛还面临涉嫌种族歧视等多项调查(diàochá)。 特朗普与哈佛大学何仇何怨，为何死(sǐ)磕对方？ 特朗普 图片(túpiàn)来源：视觉中国 早在2月，特朗普便向美国大学“开战”，以打击反犹主义为(wèi)由，要求各校整改，否则就冻结联邦拨款。其间，有的大学作出妥协，而哈佛则选择了“硬刚”到底。于是乎，双方(shuāngfāng)的对峙愈演愈烈(yùyǎnyùliè)。 中国人民大学国际关系学院教授刁(diāo)大明认为，特朗普之所以(zhīsuǒyǐ)死磕哈佛，除了与哈佛反犹、倡导多元化等因素有关，背后还暗藏特朗普的“深谋远虑(shēnmóuyuǎnlǜ)”。 “特朗普对重塑美国高等教育(jiàoyù)以及整个教育体系具有(jùyǒu)长远构想。”特朗普认为，要让美国再次(zàicì)伟大，仅解决外部问题还不够，还必须解决国内问题。比如，为解决财政、人口结构问题，特朗普采取减支裁员和严控移民的(de)政策。调整教育政策亦是其整体布局(bùjú)中的关键一环，反映特朗普对美国未来人口结构走向的担忧。 “如果高校借DEI项目让更(gèng)多非白人通过高等教育占据国家治理的(de)重要环节，那么，这样的美国将不是特朗普或者他代表(dàibiǎo)的白人至上主义者(zhǔyìzhě)希望看到的。”刁大明指出，特朗普将教育政策视为“争夺未来”的关键，期望通过教育政策改革，确保白人在未来国家治理和权力结构中的优势地位。与此同时，将保守派价值观注入教育体系，对抗自由派(zìyóupài)（民主党）主导(zhǔdǎo)的“多元文化”“身份政治” 等理念，防止高校成为(chéngwéi)自由派“大本营”。 之所以对哈佛(hāfú)“下重手”，还因为哈佛不屈从，带头抵制，包括起诉政府，引发特朗普的不满和(hé)报复，试图进一步压制哈佛。同时(tóngshí)，哈佛极具知名度和代表性，重点施压哈佛能树立典型，起到威慑作用。 事实上，特朗普和哈佛(hāfú)之间的明争暗斗已经持续了一段时间。早在第一任期，特朗普就(jiù)攻击哈佛“反美”，将这所(suǒ)高校渲染为“滋生政治正确的温床”。 2025年再次上台以来，特朗普领导的新一届美国政府累计冻结了哈佛约26亿美元的联邦科研经费，同时还有超过(chāoguò)60亿美元正在接受政治审查。特朗普明确喊话要求哈佛必须作出改变(gǎibiàn)，声称校园内的国际生素质低下(dīxià)，“连2+2都(dōu)不会计算”，同时还是“麻烦制造者(zhìzàozhě)”。 根据哈佛(hāfú)大学的数据，截至2023年(nián)秋季学期，目前(mùqián)约有6800名国际学生就读于哈佛大学，约占学生总数的27%。再加上访问学者，整个哈佛的“国际学术人口”达到9970人。 从地区来看，6800名国际学生(xuéshēng)来自140多个国家和地区，其中，来自中国内地(nèidì)、加拿大、印度等地的学生将受到较大影响。据哈佛大学2022年(nián)公布的最新数据，中国内地学生人数达(dá)1016人，占比为18.8%。 哈佛大学表示，2024年，在该校招收(zhāoshōu)的(de)外国学生中，约(yuē)有五分之一来自中国，涉及人数超千名。其中，截至2024年10月，在哈佛本科生院的中国人有54人。 有分析指出，特朗普政府禁止哈佛大学招收国际(guójì)生旨在切断其重要的(de)财务(cáiwù)来源。根据当地媒体介绍，在今年晚些时候开始(kāishǐ)的学年，哈佛的学费为59320美元，包含食宿费用的总支出可能高达87000美元。与本土学生相比(xiāngbǐ)，国际学生通常会实际支出更高比例的教育成本。2024年，哈佛大学的教育收入约为14亿美元(yìměiyuán)，包括学费、住宿费、伙食费等，共占哈佛大学总运营收入的21%。 作为美国顶级高校的代表，哈佛大学长期依赖国际学生(xuéshēng)的高额学费(xuéfèi)。禁止招收数量庞大的国际学生，势必对学校财政收入造成重创。 据美国移民和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证被吊销时，目前入学的国际学生(xuéshēng)必须在转学(zhuǎnxué)、改变移民身份或离开(líkāi)美国之间做出选择。如果国际学生未能转学，将被视为非法滞留。 这场针对(duì)哈佛大学的“封杀令”，除了在读国际生被迫转学外，学校还将面临(miànlín)(miànlín)实验室停工(tínggōng)、科研项目中断，外国访问学者（J签）同样受到波及，众多研究团队面临解体风险。同时，2025至2026学年即将来临，数千名收到哈佛录取通知的国际生将面临无法入境、签证作废的窘境。这对哈佛而言，不仅是生源流失、盈利受损，更是(gèngshì)一场全球(quánqiú)声誉的危机。 国际学生(xuéshēng)该怎么办？寻找其他(qítā)仍具SEVP认证的大学接收，或紧急转至社区大学“保身份”，再迂回转入其他高校，甚至(shènzhì)选择赴其他国家学习。若学生处于研究关键阶段，可(kě)尝试(chángshì)转入Day-1 CPT学校（Day-1 CPT是F-1学生签证的一种工作许可，允许学生在入学第一天就开始校外实习或工作）过渡。至于签证问题，可联系哈佛国际办公室(bàngōngshì)，争取60天“离境宽限期”。此外，国际生可与哈佛联手(liánshǒu)，通过诉讼争取时间，试图推迟或推翻禁令。 多家美媒指出，美国政府举措“直接破坏了哈佛大学吸引(xīyǐn)全球优秀学生的能力，扼杀(èshā)其学术实力”。 今年3月，一项对1600名美国科学家的调查(diàochá)显示，75%的人正在(zhèngzài)考虑离开美国。一个国家将教育政治化，是刀刃向高校、学者、学生，更是(gèngshì)刀刃向自己，断的是美国的人才活水和创新根基，毁的是一个宣扬(xuānyáng)所谓“民主自由”的国家的立身之本。 当地时间2025年5月27日，哈佛大学教授(jiàoshòu)及学生抗议特朗普制裁政策。图片来源：视觉(shìjué)中国 有观点认为，在这场“战争”中，输的将是美国(měiguó)。 在中国人民大学国际关系学院教授刁大明看来，联邦政府直接插手民间私立高校运作前所未有，将(jiāng)对美国产生多方面严重影响。首先，将使美国社会秩序与(yǔ)(yǔ)国家治理陷入混乱与错位。美国司法与制度框架的精准界限正在(zhèngzài)受到挑战。其次，损害美国形象、竞争力(jìngzhēnglì)以及人才吸引力。“事件将引发‘寒蝉效应’，大家会像惊弓之鸟，因担心政策不确定性而(ér)减少赴美。”刁大明说，这将削弱美国在教育、科技领域的全球(quánqiú)竞争力，无异于“自废武功”。 “当(dāng)(dāng)大学失去(shīqù)挑选全球最聪明头脑的(de)权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告，似乎道破了这场“封杀”的结局。而对于普通留学生而言，唯一能做的就是审视局势，当政策不确定性成为常态，多元化的教育规划已是必要选择。 当地时间5月28日(rì)，美国国务卿鲁比奥在社交媒体X平台发文宣称，美国将开始吊销中国(zhōngguó)学生的签证，包括“与(yǔ)中国政府有联系或在关键领域学习”的学生。同日，美国国务院网站发布(fābù)题为“新签证政策优先考虑美国，而非中国”的声明。 5月29日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。对于美国(měiguó)将吊销中国学生签证(qiānzhèng)，毛宁表示，美方以意识形态和国家安全为借口，无理取消(qǔxiāo)中国留学生(liúxuéshēng)签证，严重损害中国留学生的合法权益，干扰两国正常人文交流。中方对此坚决反对，已向美方提出交涉。毛宁强调，美方这一政治性歧视性做法戳穿了美国一贯标榜的所谓“自由开放”的谎言，只会进一步(jìnyíbù)损害美国的自身(zìshēn)、国际形象和国家信誉。 5月29日，中国(zhōngguó)驻美(zhùměi)使馆发言人在回答媒体提问时表示，中方坚决反对美方这一政治性、歧视性(qíshìxìng)做法。中国驻美使馆已第一时间向美方提出严正交涉，敦促美国政府(měiguózhèngfǔ)立即纠正错误，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。 综合(zōnghé)来源：央视新闻、新华社、上观(shàngguān)新闻、直新闻、长安街知事、澎湃新闻、中新网